最近看图集-3《常用水泵控制电路图》，消防泵降压启动的方式有星三角降压启动和自耦降压启动（这里不考虑软启动，以前的帖子有论述），在实际工作中，应该如何选择哪一种方式呢？

本人新人一个，先说说自己的想法吧，望各位大神指点：

1、从图集中所列出的选型表，从成本上看似乎选择星三角降压启动更划算些。比如，对于110kW的消防泵，星三角的接触器选择为250A（三个），而自耦降压的接触器选择为250、160、100,但多了一个自耦降压变压器；

2、星三角降压启动切换时有冲击电流，不知自耦降压切换时有不？

新《火规》问答”昨天对类似问题做了解答，摘录如下：

条文：

水泵控制柜、风机控制柜等消防电气控制装置不应采用变频启动方式。

疑问：不应采用变频启动，是否可以采用软启动？

解答：消防水泵的流量、扬程，防排烟风机的转速等设计参数均是按照其额定值计算的，为了保证消防设备功能的正常发挥，在紧急启动时，必须立即投入额定工作状态，因此不允许采用变频启动，也不允许采用软启动方式。

个人意见优先采用星三角降压启动。节约，可靠。

根据.1-2011《固定消防给水设备第1部分：消防气压给水设备》规范要求5.14.8 ，消防泵降压启动电路不应使用自藕变压器。

自藕变压器降压启动时间过长，往往达数十分钟及以上，耽搁消防水泵启动灭火，原因就在这里。

根据这个，消防泵只能直接启动和星三角启动了。（软启动类似于变频启动，都用到电子元件，不可靠）

为什么电子元件不可靠？探测器不都是电子元件，输入输出模块不都是电子元件，消防主机不都是电子元件，随着技术的发展，电子元件要用到各个领域，消防上面用的电子元件少么？航天器上面都是电子元件，难道不可靠么

.1-2011 固定消防给水设备第1部分：消防气压给水设备

GB 27898.2-2011 固定消防给水设备第2部分：消防自动恒压给水设备

GB 27898.3-2011 固定消防给水设备第3部分：消防增压稳压给水设备

GB 27898.4-2011 固定消防给水设备第4部分：消防气体顶压给水设备

GB 27898.5-2011 固定消防给水设备第5部分：消防双动力给水设备

GB 27898.2-2011 固定消防给水设备第2部分：消防自动恒压给水设备

有消防变频控制：

5.4.9 变频器控制消防泵组运行的设备，当变频器故障时，消防泵组应自动转工频方式运行。

JGJ 16-2008《民用建筑电气设计规范》

13.9.6 消防水泵、消防电梯、防烟及排烟风机等的两个供电回路，应在最末一级配电箱处自动切换。消防设备的控制回路不得采用变频调速器作为控制装置。

怀疑：

JGJ 16-2008《民规》13.9.6 条“消防设备的控制回路不得采用变频调速器作为控制装置”规定的制定，是不是没有征求过公安部消防局的意见？

不中断转换的星-三角降压启动冲击电流很小，可放心使用。此外，火灾时首先要考虑的是消防设备能顺利启动，可靠运行，完全不必考虑冲击电流对其他设备的影响

只有巡检柜可以用变频器，配电柜不能用。

列出有关条文。

GB 50116-2013 《火灾自动报警系统设计规范》：

3.1.8水泵控制柜、风机控制柜等消防电气控制装置不应采用变频启动方式。

-2014《消防给水及消火栓系统技术规范》：

11.0.14 消防时消防水泵应工频运行，消防水泵应工频直接启泵，当功率较大时宜采用星三角和自耦降压变压器启动，不宜采用有源器件启动。

消防水泵准工作状态自动巡检时应采用变频运行，定期人工巡检时应工频满负荷运行并出流。

5、第3.1.8条：“水泵控制柜、风机控制柜等消防电气控制装置不应采用变频启动方式”。（新增加内容）软启动是否可以，未提及。较好的处理方法是：35KW以下可直接启动，大于35KW宜采用降压启动（星型——三角型，应放2根管子到水泵，如为1根管子，管径应放大，要考虑2根电缆或7根电线从控制柜到泵）。